የሳይንስን ትክክለኛነት እንደ እውነታ መጠየቅ

2024 ደራሲ ደራሲ: Daisy Haig | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2023-12-17 03:05

በቅርቡ በሕክምና ውሳኔ አሰጣጥ ላይ በማስረጃ ላይ የተመሠረተ መረጃ ሚና ላይ መረጃን ፍለጋ ላይ በነበረኝ ጊዜ የሚከተለው መጣጥፍ በኔል ደግራስ ታይሰን ተገኘሁ ፡፡

ስለ ሳይንስ ጥሩው ነገር በእሱ ቢያምኑም ባያምኑም እውነት ነው ፡፡

በመግለጫው ላይ የመጀመሪያ ስሜቴ የተሟላ ስምምነት ነበር ፡፡ ሙያዊም ሆነ የግል ሕይወቴን በትክክል ግትር በሆኑ ተጨባጭ ደረጃዎች እቀርባለሁ ፣ ዘወትር ማስረጃን በመፈለግ እና አስፈላጊ ውሳኔዎችን ለማድረግ ወይም ችግሮችን ለመቋቋም መቻልን በመመርመር ፡፡

በተጨማሪ ከግምት ውስጥ በማስገባት “በእውነተኛው” ዓለም ውስጥ ያለው ማረጋገጫ በትክክል እንዴት እንደሚቆይ አስባለሁ ፡፡ የሰው ተፈጥሮ እኛ የማናስተውላቸውን ነገሮች ትርጉም ያለው ለማድረግ በጣም የሚያስፈልገንን ፍላጎት ይሰጣል ፡፡ ያደረግነው ነገር ሁሉ በትክክል ወደ እውነት ወይም ሐሰተኛ መግለጫዎች በተናጠል ቢለያይ በጣም ጥሩ ነገር ነው ፡፡ እውነታው ግን ይህ በጭራሽ እንደዚያ አይሆንም ፡፡

እኛ በቂ እውቀት ወይም መረጃ የጎደለንን ነገር በተደጋጋሚ እናገኛለን ፡፡ ይህን ስናደርግ ያልታወቀውን ለመረዳት በትግላችን ውስጥ የትምህርት እና የልምድ ጥምርን እንጠቀማለን ፡፡ ይህ በተለይ የሚገለጠው የአንድ የተወሰነ ርዕሰ ጉዳይ ሳይንሳዊ ግንዛቤ ሲጎድለን እና ልምዶች የእውቀታችን ዋና አስተዋፅዖ እንዲሆኑ ስንፈቅድ ነው ፡፡ ይህ በሚሆንበት ጊዜ “የግንኙነት አድሎአዊነት” ተብሎ በሚጠራው ውስጥ እየተሳተፍን ነው ፡፡

የግንኙነት አድሏዊነት የሚከሰተው አንድን ሰው ያለዎትን ቅድመ ግንዛቤ በሚያረጋግጥ መንገድ መረጃን ስንፈልግ ወይም ስንተረጉመው ነው ፡፡ እንደ “አምናለሁ ፣” “ይመስለኛል ፣” “ይህ ለእኔ ትርጉም ይሰጣል” ወይም “ምክንያታዊ ነው such” የሚሉት ሀረጎች በተለምዶ ከሚሰነዘሩ መግለጫዎች ቀድመው የሚነሱ ናቸው ፡፡

እንደ ምሳሌ ፣ ያየሁት እያንዳንዱ የውሻ ህመምተኛ የአንገት ልብስ ይለብሳል ፡፡ እኔ የማያቸው ብዙዎቹ የውሻ አካላት ህመምተኞችም ሊምፎማ አላቸው ፡፡ ስለዚህ የአንገት ጌጦች በውሾች ውስጥ የሊምፍማ መንስኤ ነበሩ ብዬ መደምደም እችላለሁ ፡፡ በውሾች ውስጥ ካንሰር የመያዝ ራሱን የቻለ አደጋ ሆኖ የአንገት አንገት መገኘቱን ለመመርመር የታቀደ ማንኛውንም የምርምር ጥናት ባለማወቄ ፣ የእኔ አስተያየት ከሳይንሳዊ መሠረት ይልቅ ከእውነተኛ አድሏዊነት የመነጨ ነው ፡፡

እንደ አለመታደል ሆኖ ፣ ጠንካራ የህክምና ቃላት እና የፊዚዮሎጂ ርዕሰ መምህራን የጎደላቸው ለስላሳ የግብይት ቴክኒኮች ዒላማ ሊሆኑ ይችላሉ ፣ በተለይም ከጤናቸው ወይም ከቤት እንስሶቻቸው ጤና ጋር በተያያዘ ፡፡

እኔ “ሰውነትን አፀዳለሁ” ወይም “ስርዓቱን አፅዳለሁ” ወይም “በሽታ የመከላከል ስርዓትን ከፍ አደርጋለሁ” የሚል አዲስ ምርት ባገኘሁ ቁጥር ይህንን አስባለሁ። የእኔ ሳይንሳዊ አእምሮ እነዚህ ሐረጎች ፈጽሞ ትርጉም እንደሌላቸው ያውቃል። ጉበቴ እና ኩላሊቴ የሚያስፈልገኝን ሁሉ የማፅዳት እና የማጥራት ሥራውን ቀድሞውኑ እንደሚያደርጉ አውቃለሁ ፡፡ በሽታ የመከላከል አቅሜ የሚጨምር ከሆነ ምናልባት በራሴ ሕዋሶች ላይ በቁጣ ማጥቃት ይጀምራል ፡፡

ሳይንሳዊ ግኝት የሚመሰረተው ያልተረጋገጡ ምልከታዎችን እና ሀሳቦችን ከመጠየቅ የመነጨ እንደሆነም አውቃለሁ ፡፡ እኛ በሳይንሳዊ እውነትነት የምናውቀው በአንድ ወቅት ያልታወቀ ነበር ፡፡ እና በሳይንሳዊ መንገድ የተረጋገጡ ፅንሰ-ሀሳቦች እንኳን በተጨማሪ ጥናት ውድቅ ሊሆኑ ይችላሉ ፡፡

እኔ አካል የነበርኩባቸው እያንዳንዱ የምርምር ፕሮጄክት ረቂቅ ከሆኑ ፅንሰ-ሀሳቦች እና ልምዶች እና ሀሳቦች የተገኙ ናቸው ፡፡ ጥናቱን ያፋጥኑ የነበሩ ምልከታዎች በንጹህ ዕድላቸው የተከናወኑ ስለመሆናቸው ወይም በማስረጃ ከተደገፉ መረጃዎች ለመጠየቅ የተቀየሱ ናቸው ፡፡ በርግጥ ሳይንሳዊ አስተሳሰብ በጥናቱ ትክክለኛ ዲዛይን ውስጥ ትልቁን ሚና ተጫውቷል ፣ ነገር ግን የመጀመሪያ መላምትን ለማሰብ ሀላፊነት የሚጠይቅ አእምሮ ነበር ፡፡

የንድፈ ሀሳብን ትክክለኛነት ለመገምገም ስታትስቲክስ የእኛ መለኪያዎች ናቸው ፡፡ ስታትስቲክስ ጠቀሜታ እንዳለው ሲያሳይ መላምት እንደ እውነት እንቀበላለን ፡፡ አስፈላጊነት ካልተሳካ ውድቅ ተደርጎ በሳይንሳዊ መንገድ ሐሰት ተደርጎ ይወሰዳል ፡፡

ልምድ እስታቲስቲካዊ ጠቀሜታ ወይም ኢምንትነትን መቀበል ሁልጊዜ መከተል በጣም ትክክለኛው መንገድ እንዳልሆነ ይነግረኛል። ስታትስቲክስ ጥቅም ላይ ሊውል ይችላል እናም ጥናቶች የተሳሳቱ ሊሆኑ ይችላሉ። አስደናቂ የሆኑ መደምደሚያዎች እጅግ በጣም አነስተኛ በሆኑ የናሙና መጠኖች ወይም በአስደናቂ ሁኔታ ከተዘጋጁ ጥናቶች ሊወሰዱ ይችላሉ። እኔ ደግሞ የእኔን ተሞክሮ እወዳለሁ እንዲሁም ስለ ታካሚዎቼ ውሳኔ ማድረጉ ምን ያህል አስፈላጊ እንደሆነ እገነዘባለሁ - ምንም እንኳን የእኔ ጽንሰ-ሀሳብ ትክክል መሆኑን የሚያረጋግጥ ምንም ዓይነት ማስረጃን መሠረት ያደረገ መረጃ ባይኖርም ፡፡

ሳይንስ ቢያምኑም ባታምኑም እውነት ነው? ለዚህ ሳይንቲስት እንኳን ለማሰላሰል አስደሳች ጥያቄ ነው ፡፡