ወደፊት ይክፈሉት-ኦቫሪየሞሚ በእኛ ኦቫሪዮይስቴሬቶሚ በእንስሳት ሕክምና ውስጥ

2024 ደራሲ ደራሲ: Daisy Haig | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2024-01-31 10:57

አንዳንድ ጊዜ የእንስሳት ሐኪሞች በተለያየ መንገድ እንደሚሾሙ ያውቃሉ? አንዳንዶቻችን ኦቫሪዎችን እና ማህፀንን እናወጣለን ፡፡ ሌሎች ደግሞ ኦቫሪዎችን ብቻ ይወስዳሉ ፡፡

በዚህ ጉዳይ ላይ በእንስሳት ሐኪሞች መካከል የሚደረገው ክርክር ብዙ ጊዜ ሞቅቷል ፡፡ የአውሮፓውያን ሐኪሞች ለህይወታቸው የአሜሪካን ሐኪሞች ሁሉንም ለምን እንደሚያወጡ ሊገነዘቡ አይችሉም ፡፡ በተቃራኒው ደግሞ ጉዳዩ እንዲሁ ፡፡ በእነዚያ ሳሉ እነዚህን ሁሉ አሳዛኝ ሊሆኑ የሚችሉ የማሕፀን ጉዳዮችን ለምን አይከለክላቸውም? ደህና ፣ በትክክል መሄድ የማያስፈልጋት ከሆነ የደምዋን ማህፀን ለምን ያስቀይማል? ሁል ጊዜ በኋላ ማውጣት ይችላሉ ፣ አይደል?

የውሸት-እና-ያልተለመደ-ሁሌም ማንትራ ቀስ እያለ እየተሸረሸረ ስለሆነ ይህ አሁን መነጋገር ያለበት ጉዳይ ነው ፡፡ በእንስሳት ሳይንስም ይሁን ለቤት እንስሳት ተስማሚ የሆነ የግለሰባዊ እንክብካቤን በሚሹ ሰዎች ፣ የቤት እንስሳትን ማምከን ተስማሚ ጊዜ የሚነሱ ጥያቄዎች ይነሳሉ ፡፡ በዚህ ላይ አንድ ልጥፍ እነሆ።

ይህ በእንዲህ እንዳለ በማህፀኗ ላይ የተደረገው ክርክር “ሕፃኑን ከመታጠቢያ ውሃ ጋር አይጣሉ” ሲል አውሮፓውያንን ሞልቷል ፡፡ "ግን የሕፃኑ ሀላፊነት!" አሜሪካኖች ይከራከሩ ፡፡

ሰሞኑን የእንስሳት ሐኪሙ ሐኪም ፊል ዘልትማን በዚህ ወር የእንስሳት ሕክምና ልምምድ ዜና ላይ ያወጣው መጣጥፍ ስለዚህ ጉዳይ በተወሰነ ደረጃ ይብራራል ፡፡ እሱ በአሜሪካ ውስጥ ቤልጂየማዊ የሰለጠነ የዶክትሬት እጽ ነው ስለሆነም የአጥሩን ሁለቱንም ጎኖች ለመመልከት ልዩ ቦታ ላይ ይገኛል ፡፡ ሆኖም በግምት ፣ ምናልባትም ፣ የእሱ አመለካከት ኦቫሪዎችን ብቻ ለማስወገድ የሚረዳ ይመስላል።

እሱ የሚከራከረው በሕክምና የሰለጠነ የሰው ኃይል የእኛ አገዛዝ መርሆችን “ከሁሉም በላይ ምንም ጉዳት የማያመጣ ከሆነ” ጤናማ ነባዘርን በማስወገድ ረገድ ሊከሰቱ የሚችሉ ችግሮች ከግምት ውስጥ መግባት አለባቸው-ከፍተኛ የደም መፍሰስ አደጋ ፣ በማደንዘዣ ጊዜ ረዘም ያለ እና ብዙ ወሳኝ ህመም።

ከመጠን በላይ ደም በመፍሰሱ ሂደት የቀዶ ጥገና ውስብስብ ቁጥር አንድ እንደሆነ እና ማደንዘዣው ለሁለተኛ ጊዜ የውስጠ-ጉዳይ ጉዳይ አደጋ ላይ እንደወደቀ ፣ ኦቫሪአክቲሞም ከሁሉ የተሻለው መንገድ ሊሆን ይችላል ፣ ነው?

ችግር ነው ፣ አንዳንድ የእንስሳት ሐኪሞች ማህጸንን ወደ ኋላ መተው አንዳንድ ጉልህ ጉዳቶችን እንደሚሰጥ ይከራከራሉ - ይኸውም የማህፀን ኢንፌክሽን እና የማኅፀን ካንሰር አደጋ ነው ፡፡ በዚህ ሰፈር ላይ “ከሁሉም በላይ ምንም ጉዳት አያስከትሉ” ማለት የወደፊቱ ችግር ሊኖር የሚችለውን ምንጭ ማስወገድ ነው way ለማንኛውም እዚያ እስካሉ ድረስ።

እስካሁን ድረስ ግን ኦቫሪዮይስቴክራክተሮች የሚያደርጉትን ጥያቄ የሚደግፍ ምንም ማስረጃ የለም ፡፡ በአውሮፓ ውስጥ በመቶ ሺዎች የሚቆጠሩ ቀላል የእንቁላል እጢዎች ማስወገጃ ውጤት የሆነ የማህፀን ኢንፌክሽን የለም ፡፡ ምክንያቱም ኦቫሪዎችን ማስወገድ የእነሱ መለዋወጥ የማሕፀኗን ኢንፌክሽኖች የሚያመጣ ሆርሞኖች ማለት አይሆንም ማለት ነው ፡፡ እና የማህፀን ካንሰር? በ 0.003 በመቶ መጠን የተከሰተ ፣ ያ በእውነቱ ጥሩ ምክንያት ነው?

እኔ ከዶክተር ዘልትዘማን ጋር ነኝ። እኔ ብቻዬን ከኦቫሪ ማስወገጃ ጋር ለማጣበቅ ነኝ ፡፡ ግን መያዝ አለ ፡፡ እሱ “ሕጋዊ” ወጥመድ ይባላል። የተቀረው ሀገርዎ ነገሮችን በአንድ መንገድ ሲያከናውን እና እርስዎ ሌላ ነገሮችን ሲያደርጉ ነገሮችን በተሻለ ለማከናወን በሚያደርጉት ጥረት ችግር ውስጥ የመግባት እድሉ እየጨመረ ይሄዳል ፡፡

ይህንን በከባድ መንገድ ተምሬያለሁ። ከሌሎች የእንስሳት ሐኪሞች (የተለያዩ የእንስሳት ሐኪሞች) የተለያዩ የልብስ ስፌት ቴክኒኮችን በተጠቀምኩበት ጊዜ (ብዙውን ጊዜ የእንሰሳት ሐኪሜ የቀዶ ጥገና ሐኪም ፍቅረኛዬ አዲስ መንገድ የተሻለ ሊሆን ይችላል የሚል አሳማኝ በሆነ መንገድ ስለሚከራከር) ለአነስተኛ ቅሬታዎች በሽተኞቼን እንደገና መመርመር የነበረባቸው የአስቸኳይ ጊዜ የእንስሳት ሐኪሞች ቅር ተሰኝተዋል (ለባለቤቱ) በተለያየ አካሄዴ ላይ!) አዲሱ ስልቴ የቤት እንስሶቻቸው እያጋጠማቸው ላለው ችግር እንደፈጠረው ለደንበኞቼ ጠቁመዋል ፡፡

ያ ሲከሰት ደንበኞቼ በእኔ ላይ የሚሰጡት እምነት ሊሸረሽር ይችላል ፡፡ ቢያንስ ቢያንስ በሁለት ጉዳዮች ላይ ማስረዳት ነበረብኝ 1) ለምን የእኔ ቴክኒኮችን ችግር አላመጣም ብዬ አምናለሁ እና 2) አዲሱ መንገዴ ለምን የተሻለ ሊሆን ይችላል ፡፡ በ ER $ 400 ካሳለፉ በኋላ አሳማኝ በሆነ መንገድ ለማድረግ ያ ከባድ ነው።

ስለዚህ ኦቫሪኬክተሮችን (ብዙውን ጊዜ በትላልቅ ዝርያ ውሾች ላይ) ሳከናውን ይህ ዘዴ የሚሰጠውን ጥቅም ለደንበኞቼ አስረዳለሁ ፡፡ ምርጫ እሰጣቸዋለሁ ፡፡ ያ የበለጠ ማብራሪያ ማለት ሊሆን ይችላል ግን ጥረቱ የሚክስ ይመስለኛል።

ሆኖም ፣ ውሻቸው ለወደፊቱ ያልተለመደ የማህፀን ካንሰር ማግኘት አለበት should እኔን ይወቀሱብኝ ይሆን?

<ሥዕል ክፍል =" title="ምስል" />

ሰሞኑን የእንስሳት ሐኪሙ ሐኪም ፊል ዘልትማን በዚህ ወር የእንስሳት ሕክምና ልምምድ ዜና ላይ ያወጣው መጣጥፍ ስለዚህ ጉዳይ በተወሰነ ደረጃ ይብራራል ፡፡ እሱ በአሜሪካ ውስጥ ቤልጂየማዊ የሰለጠነ የዶክትሬት እጽ ነው ስለሆነም የአጥሩን ሁለቱንም ጎኖች ለመመልከት ልዩ ቦታ ላይ ይገኛል ፡፡ ሆኖም በግምት ፣ ምናልባትም ፣ የእሱ አመለካከት ኦቫሪዎችን ብቻ ለማስወገድ የሚረዳ ይመስላል።

እሱ የሚከራከረው በሕክምና የሰለጠነ የሰው ኃይል የእኛ አገዛዝ መርሆችን “ከሁሉም በላይ ምንም ጉዳት የማያመጣ ከሆነ” ጤናማ ነባዘርን በማስወገድ ረገድ ሊከሰቱ የሚችሉ ችግሮች ከግምት ውስጥ መግባት አለባቸው-ከፍተኛ የደም መፍሰስ አደጋ ፣ በማደንዘዣ ጊዜ ረዘም ያለ እና ብዙ ወሳኝ ህመም።

ከመጠን በላይ ደም በመፍሰሱ ሂደት የቀዶ ጥገና ውስብስብ ቁጥር አንድ እንደሆነ እና ማደንዘዣው ለሁለተኛ ጊዜ የውስጠ-ጉዳይ ጉዳይ አደጋ ላይ እንደወደቀ ፣ ኦቫሪአክቲሞም ከሁሉ የተሻለው መንገድ ሊሆን ይችላል ፣ ነው?

ችግር ነው ፣ አንዳንድ የእንስሳት ሐኪሞች ማህጸንን ወደ ኋላ መተው አንዳንድ ጉልህ ጉዳቶችን እንደሚሰጥ ይከራከራሉ - ይኸውም የማህፀን ኢንፌክሽን እና የማኅፀን ካንሰር አደጋ ነው ፡፡ በዚህ ሰፈር ላይ “ከሁሉም በላይ ምንም ጉዳት አያስከትሉ” ማለት የወደፊቱ ችግር ሊኖር የሚችለውን ምንጭ ማስወገድ ነው way ለማንኛውም እዚያ እስካሉ ድረስ።

እስካሁን ድረስ ግን ኦቫሪዮይስቴክራክተሮች የሚያደርጉትን ጥያቄ የሚደግፍ ምንም ማስረጃ የለም ፡፡ በአውሮፓ ውስጥ በመቶ ሺዎች የሚቆጠሩ ቀላል የእንቁላል እጢዎች ማስወገጃ ውጤት የሆነ የማህፀን ኢንፌክሽን የለም ፡፡ ምክንያቱም ኦቫሪዎችን ማስወገድ የእነሱ መለዋወጥ የማሕፀኗን ኢንፌክሽኖች የሚያመጣ ሆርሞኖች ማለት አይሆንም ማለት ነው ፡፡ እና የማህፀን ካንሰር? በ 0.003 በመቶ መጠን የተከሰተ ፣ ያ በእውነቱ ጥሩ ምክንያት ነው?

እኔ ከዶክተር ዘልትዘማን ጋር ነኝ። እኔ ብቻዬን ከኦቫሪ ማስወገጃ ጋር ለማጣበቅ ነኝ ፡፡ ግን መያዝ አለ ፡፡ እሱ “ሕጋዊ” ወጥመድ ይባላል። የተቀረው ሀገርዎ ነገሮችን በአንድ መንገድ ሲያከናውን እና እርስዎ ሌላ ነገሮችን ሲያደርጉ ነገሮችን በተሻለ ለማከናወን በሚያደርጉት ጥረት ችግር ውስጥ የመግባት እድሉ እየጨመረ ይሄዳል ፡፡

ይህንን በከባድ መንገድ ተምሬያለሁ። ከሌሎች የእንስሳት ሐኪሞች (የተለያዩ የእንስሳት ሐኪሞች) የተለያዩ የልብስ ስፌት ቴክኒኮችን በተጠቀምኩበት ጊዜ (ብዙውን ጊዜ የእንሰሳት ሐኪሜ የቀዶ ጥገና ሐኪም ፍቅረኛዬ አዲስ መንገድ የተሻለ ሊሆን ይችላል የሚል አሳማኝ በሆነ መንገድ ስለሚከራከር) ለአነስተኛ ቅሬታዎች በሽተኞቼን እንደገና መመርመር የነበረባቸው የአስቸኳይ ጊዜ የእንስሳት ሐኪሞች ቅር ተሰኝተዋል (ለባለቤቱ) በተለያየ አካሄዴ ላይ!) አዲሱ ስልቴ የቤት እንስሶቻቸው እያጋጠማቸው ላለው ችግር እንደፈጠረው ለደንበኞቼ ጠቁመዋል ፡፡

ያ ሲከሰት ደንበኞቼ በእኔ ላይ የሚሰጡት እምነት ሊሸረሽር ይችላል ፡፡ ቢያንስ ቢያንስ በሁለት ጉዳዮች ላይ ማስረዳት ነበረብኝ 1) ለምን የእኔ ቴክኒኮችን ችግር አላመጣም ብዬ አምናለሁ እና 2) አዲሱ መንገዴ ለምን የተሻለ ሊሆን ይችላል ፡፡ በ ER $ 400 ካሳለፉ በኋላ አሳማኝ በሆነ መንገድ ለማድረግ ያ ከባድ ነው።

ስለዚህ ኦቫሪኬክተሮችን (ብዙውን ጊዜ በትላልቅ ዝርያ ውሾች ላይ) ሳከናውን ይህ ዘዴ የሚሰጠውን ጥቅም ለደንበኞቼ አስረዳለሁ ፡፡ ምርጫ እሰጣቸዋለሁ ፡፡ ያ የበለጠ ማብራሪያ ማለት ሊሆን ይችላል ግን ጥረቱ የሚክስ ይመስለኛል።

ሆኖም ፣ ውሻቸው ለወደፊቱ ያልተለመደ የማህፀን ካንሰር ማግኘት አለበት should እኔን ይወቀሱብኝ ይሆን?

in europe no one would bat an eye. in the us, another veterinarian might suggest the uterine cancer is the result of my negligence. “you should have removed that sucker like the rest of us do.”

no matter that i’ve saved hundreds of dogs the risks, complications and discomfort of the hysterectomy-i’m more likely to be sued over this one case.

that’s why this topic is worth talking about. you are the ultimate arbiters of what happens to your pets when they get spayed and neutered. it may be a routine procedure but you do have choices. if owners start asking their veterinarians why they do things one way versus another (while being careful to respect their healthcare providers’ rationale, of course) then perhaps more veterinarians will come to understand what i believe:

just as no anesthetic protocol, no suturing technique and no vaccination protocol is one size fits all, sterilizing animals requires individualized approaches based on the needs of our individual pets. practicing veterinary medicine requires a series of judgment calls when it comes to any given problem. so why should spaying your pet be any different?