በክትባት ፋንታ ስለ ‘Titering’ እውነታው

2024 ደራሲ ደራሲ: Daisy Haig | [email protected]. ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው: 2024-01-11 15:39

ለእንሰሳት ሙያ አነስተኛ የእንስሳት ክፍል ምስጋና ይግባው ፣ ዓለም አንዳንድ አዳዲስ ግሦች አሏት-አንድን እንስሳ ከተለየ በሽታ የመከላከል አቅምን የሚያረጋግጥ በቂ ፀረ እንግዳ አካላት ይኑር አይኑር ለመለየት የደም ናሙና በማቅረብ እንደ “titer” ወይም “titering” ፡፡

በዚህ ግስ ተወዳጅነት ውስጥ ካለው ጭማሪ በስተጀርባ ያለው ሀሳብ እንደ ክትባት ምትክ ከመጠቀም ጋር የተያያዘ ነው ፡፡ ስለዚህ ፍሉፊ በዚህ ዓመት በፓራቮቫይረስ ላይ ክትባት ከመቀበል ይልቅ በቫይረሱ ከተያዘች ይህን ቫይረስ ለማሸነፍ በሽታ የመከላከል አቅሟ በፓርቮ ላይ ያለው የፀረ-ፀረ-ንጥረ-ነገር መጠን ከፍ ያለ መሆኑን ለማየት ደሟን በመሳብ እና በመፈተሽ ላይ ትገኛለች ፡፡

እንስሳት በጡረተኞች እርዳታ ቡችላ / ድመቷን ክትባቶቻቸውን ብቻ ይቀበላሉ ፣ ከአንድ አመት በኋላ ተጨማሪ ማጠናከሪያ በመስጠት እና ከዚያ በኋላ መጥፎ የክትባት ምላሽ ሊኖር ከሚችል የጭቆና አገዛዝ ነፃ ሆኖ ለዘላለም መኖር ፡፡ ማለትም ፣ በየአመቱ የፀረ-ሰውነት ደረጃዎች በከፍተኛ ደረጃ ከፍ ያሉ እስከሆኑ ድረስ።

ቀላል ፣ ትክክል?

በጣም ፈጣን አይደለም ፡፡ ከዓመታት በፊት ስለ ‹titter› ምን ማለት እንዳለብኝ እነሆ-

ሀሳቡ የቤት እንስሳትን ለብዙ ክትባቶች የመጋለጥ አደጋን ዝቅ ማድረግ ነው… ግን ከበሽታ መከላከልን ለመለካት በእውነቱ ውጤታማ መንገድ ነውን?

ባለሙያዎቹ በዚህ ላይ አንድ ሀሳብ ያላቸው ይመስላሉ-Titers በሕጋዊ እና በተቆጣጣሪ አካላት (ለምሳሌ ለጉዞ) እንስሳ እንደ ራብአይስ ያለ በሽታ ክትባት አግኝቶት እንደሆነ ለማወቅ ጠቃሚ ናቸው ፡፡ ይሁን እንጂ የማዕረግ ማውጫዎች ከተሰጠው በሽታ መከላከያን ያመለክታሉ ማለት አይደለም ፡፡

ለእነዚህ ኤክስፐርቶች ትኩረት መስጠት እንደጀመርኩ ለእኔ እንዳደረገው ይህ ዜና በእናንተ ዘንድ ለተማሩ የእንሰሳት ባለቤቶች ለአንዳንዶቹ አስደንጋጭ ሊሆን ይችላል ፡፡ ለነገሩ ፣ [በዚህ ብሎግ] እና በተግባር ውስጥ የ titers በጎነትን ለዓመታት እያወደስኩ ነበር ፡፡ የእኔን “ፕሮግረሲቭ” የመለዋወጥ ልምዶች (አካሄድ) አካሄዴን ለመቀልበስ ቀላል አልነበረም ፣ ለዚህም በተወሰነ ደረጃ የራስ ደስታን እንኳን ደስ የሚያሰኝ እርካታ ተሰማኝ ፡፡

በታይታሮች ላይ ትልቁን ሥዕል የማያውቁ ሊሆኑ ለሚችሉ ለእናንተ አንድ ታሪክ እነሆ-

ክትባቶች ለዓመታት ችግር እንደነበሩባቸው እንደ ራብ ፣ ፌሊን ሉኪሚያ እና ፓርቮቫይረስ ያሉ የበሽታ መከሰቶችን ለመቀነስ በሚያስደንቅ ውጤታማነታቸው ላይ በመታመናችን ነው ፡፡ በዚህ ክፍል ውስጥ ስኬታማ ለመሆን የእንስሳት ሐኪሞች ዓመታዊ ክትባትን ያለ ምንም ችግር ለመቀበል የመጡ ናቸው ፡፡

ሆኖም ፣ አንዳንድ በጣም አስደንጋጭ የሆኑ ከክትባት ጋር የተዛመዱ በሽታዎች መከሰታቸው (በተለይም ገዳይ ክትባት ከድመቶች ጋር ተያያዥነት ያላቸው sarcomas) ሙያው የሰው ልጅ የሕክምና ሙያ ምንጊዜም እንደሚያውቅ እንዲረዳው ረድቷል-እንስሳትን ከበሽታ ለመከላከል እንደአስፈላጊነቱ ክትባቱን መከተብ ይሻላል ፡፡.

ለዚህም ነው ግብረ-ኃይሎች እና ኮሚቴዎች የቤት እንስሳት ደህንነታቸው የተጠበቀ እና ውጤታማ የክትባት ድግግሞሾችን ለመለየት በእንስሳት ሐኪሙ ዙሪያ የተቋቋሙት ፡፡ በፍጥነት ከአስር ዓመታት በኋላ እና አብዛኛዎቹ የእንስሳት ሐኪሞች በሰፊው የሚመከሩትን የሶስት ዓመት የክትባት ፕሮቶኮሎች ያውቃሉ ፡፡ ግን ሁሉም ትናንሽ የእንስሳት ሐኪሞች ወደ ዝንባሌው አልዘለሉም ፡፡ ብዙ ቫይረሶች ከዓመታዊ ክትባት የሚገኘውን ገቢ እንዳያጡ ይፈራሉ ሌሎች ደግሞ የሶስት ዓመት ክትባቶች ውጤታማነት ላይ እምነት የላቸውም ፡፡

እኔ? እኔ አሁንም ቢሆን ስለ ደህንነት እጨነቃለሁ ፣ ለዚህም ነው ከሶስት ዓመት ፕሮቶኮሉ በተጨማሪ ወደ ተለጣሪዎች ለመለካት የምጓጓው ፡፡ በሕይወት ዘመናቸው ውስጥ ቀድሞውኑ ሁለት ጊዜ ክትባት የተሰጣቸው የቤት እንስሳት በየሦስት ዓመቱ ክትባቱን ለመዝጋት እድሉ ተሰጥቷቸዋል ፡፡ በርግጥ ፣ ከክትባቶች የበለጠ ትንሽ ዋጋ ያለው እና ደም መውሰድ ይጠይቃል ግን ዋጋ አለው ፣ አይደል?

እንደ አለመታደል ሆኖ ይህ አካሄድ በክትባት ለእንስሳ የሚሰጠውን እውነተኛ የጥበቃ ደረጃ መለካት እንደማይችል ወደእኔ ትኩረት ተደረገ ፡፡ ለተሰጠ በሽታ ፀረ እንግዳ አካላትን ትክክለኛ መለኪያ ለመነገር (እንደ ኮርኔል ያሉ) በጣም ጥሩ ላቦራቶሪዎችን ስጠቀም እንኳ (እዚያ ካለው የበለጠ ዋጋ ያለው እና በጣም ውድ ከሆነ አዎ / የለም) ፡፡ የቤት እንስሳት የበሽታ መከላከያ ሁኔታ.

ምክንያቱም አንድ titer የሚለካው ፀረ እንግዳ አካላትን ብቻ ነው ፣ በሴል-መካከለኛ የሽምግልና መከላከያ አይደለም ፣ ይህም የእውነተኛው ዓለም የመከላከያ ልኬት ነው። በእውነቱ ፣ እንደተረዳሁት የቤት እንስሳት አንዳንድ ጊዜ በጡጦቹ ላይ አሉታዊ (ያልተጠበቁ) ሊመጡ እና አሁንም ብዙ የተሟላ የመከላከያ ፣ በሴል-መካከለኛ የሽምግልና መከላከያ አላቸው ፡፡

አዎን ፣ የጡቶች አስተላላፊ ታካሚዬ ክትባት እንደወሰደ ሊነግሩኝ ይችላሉ ፣ በተለይም እንደ ራብአይስ ያሉ ያልተለመዱ በሽታዎች ጋር በተያያዘ (የቤት እንስሳት ለሌላ ጠንሳሽ እንስሳ እንዳይጋለጡ ተፈጥሮአዊ የመከላከል እድላቸው የላቸውም) ፡፡ ለዚያም ነው ተጓዥ እንስሳት ከመግባታቸው በፊት ብዙ አገሮች ይህንን ምርመራ የሚጠይቁት። ግን በርግጥም titers ጥበቃ እና / ወይም ከእውነተኛ በሽታ የመጡ ሊሆኑ እንደማይችሉ በእርግጠኝነት መናገር አለመቻሉ ሌሎች ብሔሮች ከባድ የኳራንቲን ፍላጎቶቻቸውን እንዳያስተካክሉ የሚያደርጋቸው ነገር ነው ፡፡

Titers ብዙዎቻችን እኛ እንደምናስበው በትክክል አለመሆኑን ስለማውቅ ፣ titers ሙሉ በሙሉ ክትባቶቻቸውን የሚተኩ የባለቤቶችን ጥያቄዎች ለመተው ፈቃደኛ አልሆንኩም ፡፡ የክትባትን ፍርሃት በተረዳሁበት ጊዜ ለአደጋ የተጋለጡ እንስሳት አሁንም መከተብ አለባቸው ፡፡

በየስንት ግዜው? ክሪስታል ኳስ ቢኖረኝ ኖሮ እና በበሽታ የመከላከል ፍላጎት ካላቸው ልዩ ባለሙያተኞች ብልጥ ፓነል በተሻለ ውሳኔውን ማድረግ እችል ነበር… ግን አልችልም ፡፡ ለዚያም ነው አሁንም ድረስ በየሦስት ዓመቱ ክትባቴን ለመከተብ በሚመክረው ምክሬን የምሄድ - - ታካሚዎቼ ካልታመሙ ፣ በተለይም ስሜታዊ ወይም አዛውንት ካልሆኑ ፡፡ በእነዚህ የመጨረሻ ጉዳዮች ላይ የክትባታቸውን መጠን መለካት ባለመቻላችን ባለቤቶች የቤት እንስሶቻቸውን ሊጨምሩ ስለሚችሉ አደጋዎች ይመከራሉ ፡፡

በእርግጠኝነት ፣ አሁንም ቢሆን የእያንዳንዱ ግለሰብ የቤት እንስሳ ባለቤት ውሳኔ ለማድረግ ነው ፣ እኔ የማዘጋጃ ቤት ክትባት ፍላጎቶች አስከባሪ አይደለሁም ፡፡ ደንበኞቼን በኃላፊነት ለመምከር ሲመጣ ግን እራሴን እንደ ጀርባ እቆጥረዋለሁ ፡፡

ምንም እንኳን የቁርጭምጭሚት ማረጋገጫ መስጫ ወረቀቶችን ለመፈረም ቀላል ይሆንልኝ የነበረ ቢሆንም ፣ አንዳንድ ላብራቶሪዎች የእሱ ፀረ እንግዳ አካላት ደረጃው እንደሚጠብቀው ስለሚጠቁሙ ብቻ ደንበኛ የቤት እንስሳትን በበቂ ሁኔታ ክትባት እንዲወስድ አልመክርም ፡፡ አይ በቀላሉ ባለቤቶችን ወደ ሐሰተኛ የደህንነት ስሜት ውስጥ ያስገባቸዋል።

(ማንንም የሚረዳ ከሆነ የአሜሪካ የእንስሳት ሆስፒታል ማህበር [አሃ] ፣ የአሜሪካ የእንስሳት ህክምና ሜዲካል ማህበር [ኤቪኤምኤ] እና የአሜሪካን የፌሊን ሐኪሞች ማህበር [ኤኤፍአፍኤ] ሁሉም በዚህ አመለካከት ተሳፍረዋል ፡፡)

ከዚህም በላይ titering በጣም ውድ ነው ፡፡ ባለቤቶች እና የእንስሳት ሐኪሞች ይህንን መረጃ በክትባት ጊዜ እና በበሽታ ተጋላጭነት ላይ ክሊኒካዊ ውሳኔዎችን ለማሳለፍ የሚጠቀሙ ከሆነ እኔ ዋጋው ተገቢ አለመሆኑን እከራከራለሁ ፡፡ በቃ አይነግረንም። በእነዚህ አጋጣሚዎች titers ለኢንቬስትሜንት ከሚገባው መሣሪያ ይልቅ ለፍርሃታችን መፍትሔ ይሆናሉ ፡፡ እኛ ቬተርስ ገንዘብዎን ለማሳለፍ በጣም የተሻሉ መንገዶች አሉን promise ቃል እገባለሁ ፡፡

ከዚህ ልጥፍ ጀምሮ አቋሜን በመጠኑ ለስላሳ አድርጌዋለሁ። ምንም እንኳን ከላይ ያቀረብኩት ነገር ሁሉ እውነት ቢሆንም ፣ በክትባት መከላከያ ውስጥ ከባድ ድክመቶችን ለመለየት (በብዙዎች ውስጥ የቤት እንስሳትን መከተብ ወይም አለመከተሉን እስካላወቅን ድረስ) እና የሕዋስ መከላከያ እና የሰውነት በሽታ የመከላከል አቅማቸው ስለታየ በብዙዎች ላይ መጠቆሚያዎችን እጠቀማለሁ ፡፡ በግምት ለማዛመድ። ግን በምን ያህል መጠን አናውቅም… እናም መጥረጊያ አለ ፡፡

ክትባቶች ደህና እንዲሆኑ ፡፡ ክትባቶችን ለማስወገድ ርዕሶች ፡፡ የትኛው የተሻለ ነው? ዓለም በጭራሽ ላያውቅ ይችላል ፡፡ አልቅስ…

ዶ / ር ፓቲ ኽሉ